Desarme civil, del ‘90 a la fecha más 30,000 víctimas (información oficial)

Cualquiera sea el caso y aun suponiendo que, por el motivo que sea, los medios estuvieren “prestando especial atención a los episodios relacionados a la inseguridad“, los responsables por la integridad de los ciudadanos siguen seguimos siendo los mismos. Las herramientas para prevenir o combatir el delito siguen estando en las mismas manos y se continua pregonando que “nuestras manos” deben estar “desarmadas“.
Aun reconociendo la existencia de una “campaña”, los hechos delictivos no pierden su categoría y, en última instancia, harían que el desafío fuere mayor mas no los harían “desaparecer”.

---

Dictamen de Naciones Unidas de por medio, “es la onda” en esta parte del mundo. De México para abajo estamos más o menos en la misma. Sin embargo, creo que lo que está «definido» son las grandes líneas, y que sí se puede intentar modificar algunos detalles. El caso de las FFAA tomando acción en la seguridad ciudadana en Río es un tema para seguir muy de cerca. No creo que sea casualidad, mucho menos que, de avanzarse en ese sentido y no quedar en una acción cosmética, puede ser una factor de “desestabilización” del “orden establecido en la región”, este tema merece una entrada aparte.
Volviendo al punto de esta entrada, es probable que sea “Yo” el que sufra de sensación de inseguridad. Es que en escasos 11 días de abril, un familiar directo fue víctima de una secuestro virtual, en el peaje de Campana se produjo un ataque al mejor estilo “linha amarella brasileña”, en Benavídez mataron a un comerciante que enfrentó a tres “motochorros”, en menos de 30′ y a menos de 30 cuadras entre un hecho y otro, matan a dos policías en Caballito y Saavedra, en Monte Grande mataron a un señor frente a su esposa y arrojaron el cuerpo desde un auto en marcha, en La Lucila Intentaron asaltar un domicilio y terminaron asesinando a un pintor…, y solo extracto Capital y GBA por una cuestión de espacio en el papel…

Mientras tanto, el gobernador dice “en el peaje no pasó nada” y el ministro dice “es sensación de inseguridad alimentada por los medios”, entremos un poco al detalle.
A escasos días de los episodios del peaje del ramal Campana y cuando arrecian los crímenes violentos y los asaltos violentos a los barrios cerrados(*), el gobernador y el ministro de seguridad se expresaron refiriendo a la situación como “una operación política” de cara a las próximas elecciones.

Marzo 30 de 2007, Longobardi refería en Radio a las expresiones que habría tenido el gobernador el día anterior en un acto: «¿cuántos de ustedes escucharon algo de un asalto comando en la panamericana? [...] Bueno, fue todo mentira, no existió ese episodio».
Así mismo refirió a los comentarios del ministro “restando crédito” a la información que difunde Télam y hablando de «una campaña para influenciar a la opinión pública».
Hablando de “sensación de inseguridad” o “negando la ocurrencia de los hechos“, no es precisamente el modo más efectivo de que la delincuencia disminuya la intensidad de sus acciones o de que el ciudadano “no se sienta inseguro”.
Si al gobernador le parece que lo publicado por diario La Nación no tuviere asidero, habría entonces muchos fiscales que no estarían cumpliendo su función. La señora que denuncia un intento de homicidio no se pudo presentar a declarar ante la fiscalía por estar enferma, y eso le bastaría a usted para tildarla de “mentirosa”. El ministerio de seguridad estaría actuando de oficio por “no haber recibido ninguna denuncia”. Aun suponiendo que la investigación no arroje resultados, ¿no es al menos “apresurado” decir en un acto público “acá no pasó nada“?

Si se considera probable la existencia de “campañas de desestabilización“, debería ser “otro” tema de agenda, más delincuentes para procesar. Pero señores, aun en el caso en que los delitos se cometan en el marco de una campaña política, “no dejan de ser delitos ni pierden su entidad como tales, y mucho menos dejan de producir víctimas inocentes que debieran ser protegidas -primariamente- por el Estado.

Al ministro, en varias oportunidades lo convocaron víctimas de episodios para que visitara la escena del crimen. El periodista Laje de Radio 10, expresó su deseo de que los funcionarios que hablan de “sensaciones” conocieren “la sensación de estar atado boca abajo” por una banda de delincuentes. Menos de una semana atrás, el hermano de otra víctima «”Matan a un hombre delante de su hijo“» “invitó al ministro a observar la carnicería” que habían dejado en el domicilio para llevarse cien pesos y un celular”.
El ministro dejó muy clara su opinión de cuáles son las causas del actual estadío y sus conceptos de “cuál es la solución de fondo al problema“, basar todo en la reinserción social y esperar… La pregunta que no contestó, al menos en la entrevista referida, es “¿qué piensa hacer para controlar el hoy?”. Mientras esperamos que la bonanza económica y supuestas políticas de inclusión nos alejen del camino a la actualidad brasileña, seguimos transitando ese mismo sendero y sirviendo de blanco de tiro de los criminales. Y que esto así no fuere, “hoy” es “Su responsabilidad”, ministro. En la misma nota carga contra “quienes se arman para la auto defensa” usando la palabra “justiciero“. Usted sabe que la Defensa Propia, si es legítima, no representa delito alguno. ¿Cuál es el beneficio de garantizar víctimas indefensas a los criminales que usted mismo reconoce tomará “mucho tiempo incluir”?

El Ejecutivo, cuando en algún sector no se cumplió con una gestión adecuada a las expectativas, actuó de oficio sin dilación, ¿no es ya tiempo de que se revise la gestión de quienes tienen la responsabilidad directa en un tema tan sensitivo?

(*) Recordar que esos sitios (los barrios cerrados) disponen de “seguridad en manos de profesionales”, ejemplo de a quienes deberíamos confiar nuestra seguridad y la de nuestras familias según “el pregón” de los Especialistas en desarme y seguridad civil… quienes también invocan como ejemplo a la misma policía que Arslanián pone en duda de “corrupción endémica”.

argenblogs