VA Tech, opinión – Armas en Argentina, Ingenierías sociales con diseños sospechosos

Un episodio como este necesariamente lleva a que «las opiniones especializadas» surjan de casi todos los ámbitos, y no necesariamente lleva a un análisis reflexivo por parte de quienes realmente tienen los elementos de juicio mínimos y necesarios. Algo ya había adelantado (ver en particular por el “caso de la Universidad que permite CCW)
No tiene demasiado sentido abundar aquí en los detalles de «los hechos» –están en todos los medios- mas si en el aprendizaje que tristemente aun no hemos logrado.
Cada sociedad está “diseñada” para funcionar de determinado modo. Los problemas aparecen cuando esos diseños quedan incompletos o con errores no subsanados.
Y lo que es peor, casi ningún “analista” local hace hincapié en que el señor Cho estaba legalmente inhibido para comprar armas por sus antecedentes psiquiátricos.
Un factor determinante para no cometer errores es no caer en la comparación de peras con bananas. Y este es el caso cuando, por ejemplo, se pretende sacar conclusiones de la comparación de índices de crímenes violentos entre sociedades que poco y nada tienen en común. A ver, “En USA el índice de crímenes violentos es mayor que en UK por la gran cantidad de armas que existen en manos de los civiles“, bullshit. “En Australia se ha logrado bajar los índices de crímenes violentos con la ban del ‘96“, more bullshit.
Algún otro ejemplo: “En USA las masacres se suceden a causa del fácil acceso de los civiles a las armas” [...] “En UK no suceden este tipo de episodios gracias a la prohibición a la tenencia civil de armas“. Todo mentira. Solo se parcializan lo elementos de juicio para diseminar tendenciosos mensajes.

VA Tech – No Further Comments (so far)

Officials thought killer left campus after first shooting

VIRGINIA TECH MASSACRE
Death toll limited before campus gun ban
5 years ago, shooter subdued by armed students

argenblogs

Educación y Restauración del Imperio de la Ley – No al Desarme civil y la entrega voluntaria… de la vida

Mientras los ideólogos siguen debatiendo, los ciudadanos siguen muriendo. En reiteradas oportunidades he expresado mi opinión personal respecto de cuáles debieren ser los pilares para disminuir la violencia que nos azota. En esta oportunidad me referiré a dos puntos básicos y elementales, no son los únicos que debieran considerarse mas si creo deberían estar entre los primeros.
• Educación y Restauración del Imperio de la Ley
• No al Desarme civil o Entrega de la Vida.
Que estos temas fueren abordados seriamente y con el compromiso y costo político que ello implicaría, sería la situación deseada por quienes no delinquimos y deseamos vivir tranquilamente de nuestro trabajo. Algunos análisis que hacen a los temas enunciados.

Desarme civil, del ‘90 a la fecha más 30,000 víctimas (información oficial)

Cualquiera sea el caso y aun suponiendo que, por el motivo que sea, los medios estuvieren “prestando especial atención a los episodios relacionados a la inseguridad“, los responsables por la integridad de los ciudadanos siguen seguimos siendo los mismos. Las herramientas para prevenir o combatir el delito siguen estando en las mismas manos y se continua pregonando que “nuestras manos” deben estar “desarmadas“.
Aun reconociendo la existencia de una “campaña”, los hechos delictivos no pierden su categoría y, en última instancia, harían que el desafío fuere mayor mas no los harían “desaparecer”.

---

Desarme y ley de armas en Argentina, Rebecca Peters nos lo dijo en la cara en 2004

Y en nuestra propia casa. “Argentinian Network Launched” podrá leer en la página de IANSA y linkear con notas de medios locales dando cuenta del evento y con mención a los actores políticos de ese momento, con foto y todo….
La Peters nos visitó en 2004, ¿lo recuerdan? En entrevista para La Nación explicitó lo que hoy son ya realidades o planes en desarrollo con alto grado de avance. Es más que interesante repasar algunos de los conceptos que dejó la señorita, nos espetó en el rostro los motivos por los cuales Nos, los ciudadanos obedientes de la ley, debemos ser «desarmados en pro de preservar el bienestar de nuestro gobierno y nuestra sociedad».

Desarme civil, Defensa Propia: palabras de una víctima

The Boondocks Saints. Otra vez esta película a la memoria, y no por su calidad artística. En otra entrada hice referencia a la «plegaria del sacerdote» que refiere a la «indiferencia de los buenos». Volví a recordar la película, pero por motivos diferentes, y que mencionaré al pie de esta entrada. Me refiero al episodio cuya crónica Infobae tituló “El conmovedor pedido de una víctima de la inseguridad“.
Marzo 3 de 2007, temprano en la mañana. Alejandra es esposa de Rubén Gómez. «El señor fue baleado por tres delincuentes al retornar a su domicilio con su hija. Intentó repeler a quienes trataron de agredirlo en la puerta de su casa, en Vicente López. Su esposa reveló por Radio 10 que la situación de su marido se complica y que podría quedar paralítico».
Rubén interpuso su vida entre tres delincuentes armados y su esposa e hijas. Eduardo Feinmann entrevistaba a la esposa del señor Gómez, de sus declaraciones:

Desarmistas y falta de escrúpulos ?

Hoy se conoció la condena de Edgardo Petrocchi. Catorce años, homicidio simple el cargo solicitado por la fiscalía en juicio oral y público. «Luego de un roce en la autopista, los hermanos Piccioli habrían bajado de su auto para increpar a Petrochi y este habría disparado hiriendo de muerte a Pablo, uno de los hermanos».
El caso tuvo amplia difusión en los medios desde el domingo 9 de octubre de 2005 a las 19.15, momento en que habría sucedido el lamentable episodio.
Ante todo mi pésame a la familia Piccioli por la irreparable pérdida.
Entiendo que se ha aplicado la ley, hecho justicia, o como queramos denominar al acto a través del cual la Ley se aplica. Y está más que bien que si así hubiere sido.
No encuentro la manera de separar los temas, mis disculpas por ello. Me refiero a que éste fue uno de los casos que la Red Nacional para el Desarme tomó como “bandera”, y con todo lo lamentable del hecho. Ya lo hizo con Marcenac

Desarme civil y Traidores a la Tenencia de armas

«La indiferencia de “los buenos” es peor que “la maldad de los malos”».

Es más o menos la traducción de una frase que escuché en una película (The Boondocks Saints) El párroco que la pronunció, la utilizó como epílogo de una narración respecto del asesinato de una niña. El crimen se habría perpetrado ante la mirada indiferente de los vecinos. Esto fue ficción, pero, ¿cuán lejos de nuestra actualidad se halla esta sucinta historia?
Este concepto es genérico. Sería casi un «al que le quepa el sayo, que se lo ponga» (Incluido Yo mismo)
Esta frase vino a mi memoria al leer una entrada en un blog yanqui. Un punto de vista más que interesante.