Por 1° vez me referiré a conceptos vertidos en un diario local (La Nacion), con nombre y apellido del firmante: Sr Luis Esnal.
En el suplemento Enfoques del día 11 de Septiembre de 2005, se publica una nota titulada Ejemplos para la Argentina, y subtitulada Diez soluciones para diez problemas
En la misma hace referencia a experiencias extranjeras que resultaron exitosas en la solución de problemas que hoy día sufriría Nuestro País.
Desde el inicio de la lectura, un concepto queda claramente evidenciado. Todos los ejemplos enunciados en la nota, excepto uno, tienen un factor común: luego de una diagnósis precisa, se planificó para luego alocar los recursos necesarios, y así llevar adelante las obras o planes necesarios, y adecuados, para eliminar las verdaderas causas raíz para cada problema explicitado. Y justamente la excepción está referida a la nota de Esnal referida a la inseguridad y el modelo de desarme brasileño.
Un ejemplo mencionado es el saneamiento del Tieté Paulista. El Tieté recoge el agua de lluvia de casi toda la ciudad, así como recibe arroyos contaminados por cloacas clandestinas y aguas industriales sin tratamiento. También recibió eternamente la promesa de saneamiento de las autoridades locales. En 1999, recibió 400 millones de dólares del Banco de Cooperación Internacional de Japón. A posteriori otros 400 millones de dólares (200 millones del BID) Habrían trabajado entre 2002 y 2005 200 máquinas -grúas, barcos y camiones- y 4000 empleados, durante 24 horas al día. La conexión de cloacas domiciliarias a la red cloacal y la fiscalización de las industrias que cercan el Tieté y los arroyos de la ciudad formaron parte de la obra. Evidentemente, se hizo algo serio.
Como mencioné anteriormente, con diagnósis, recursos y planes adecuadamente desarrollados y ejecutados todo es posible.
No perdamos este concepto, ya que cuando se invoca al “desarme brasileño” como la solución a los problemas de Inseguridad que Argentina está atravesando, se está tergiversando la realidad peligrosamente. Sí, peligrosamente. Por que no solo no se solucionará el problema si no que se agudizará.
En 2003 Brasil promulgó el “Estatuto para el desarmamento”. SRs, lo que hizo Brasil en 2003 no fue ni más ni menos que adoptar una legislación (en su letra) muy similar a la que Argentina tiene en vigencia desde hace décadas. De ese “plan” quedó pendiente el Referéndum a realizarse el próximo 23 de Octubre (se votará por SI o por NO respecto de prohibir la fabricación y venta de municiones en territorio brasileño)
Precisamente: desde la legislación y el espíritu de aplicación vigentes HOY en Brasil, el desarme del Ciudadano Honesto y Obediente de la Ley es ya casi un hecho. Y el efecto final de este plan fue el esperado: casi nulo. ¿Porqué?
El SR Esnal cita un estudio divulgado por el Gobierno brasileño en plena campaña por el “SI” para el próximo referéndum. En este se menciona una caída del 8,2 % en el número de muertes por arma de fuego, de 2003 a 2004.
Se menciona que “el objetivo inicial era retirar de circulación armas en manos de civiles, con o sin licencia. Que no se buscaba desarmar a la delincuencia, que naturalmente no iba a entregar su “instrumento de trabajo” por una mera campaña. Se trataba de reducir la cantidad de armas en circulación, responsables de las muertes accidentales, peleas de tránsito o discusiones entre amigos o familiares que terminaban en tragedias. Al retirar las armas de fuego de las manos de civiles se evitan también intentos fallidos de defensa que terminan en muerte y se reduce la posibilidad de que esas armas pasen con facilidad al mundo del crimen.
Permitame analizar con algún grado de detalle la diagnósis que se cita como precisa:
Retirar de manos de los civiles las armas, con o sin licencia: avasallar el derecho a la propiedad privada (si bien no es obligatorio, es forzado, el efecto final es el mismo)
La delincuencia no entregaría sus armas: este es el “corazón” del problema. El informe refiere a una disminución en la tasa de muertes por armas de fuego de 8.2% de 2003 a 2004. Yo diría: “se evitaron 3234 muertes, y solo Dios sabe cuántas se hubieren podido evitar si se hubieren dedicado los recursos (financieros y humanos) para neutralizar la delincuencia, verdadera causa raíz del dilema. Creo que en Septiembre de 2005 ya nadie es ajeno a la guerra que se vive en Brasil, principalmente en Sao Paulo y en Río de Janeiro.
Las armas que se recogieron: ya ha tomado estado público el retorno de algunas de las mismas a manos de los delincuentes, a través del mercado negro. Cuando se recogen y “destruyen” armas sin preguntas, se está destruyendo potencial evidencia.
Muertes accidentales, peleas de tránsito, intentos fallidos de defensa: ante todo, seamos precisos, las armas no son responsables de nada, mucho menos de muertes accidentales. Sí lo son las personas que las poseen y utilizan para delinquir. Sería interesante hablar de los intentos exitosos de defensa, para poder tener en cuenta cuántas vidas honradas se salvaron porque una persona utilizó para bien un arma de fuego.
Lo que si se ha logrado con este “modelo de desarme” ha sido alimentar un mercado negro creciente, un número cada vez mayor de personas comunes que infringen la Ley por mantener un arma para defensa cuando el Estado no se lo permite y, como si esto fuera poco, darle garantías a los marginales de que sus víctimas no ofrecerán resistencia.
Y SI, la recuperación económica disminuyó la “delincuencia común”. Las ciudades donde más armas se recogieron habrían visto una disminución mayor en sus tasas de crímenes violentos, debemos precisar que también son esos los centros urbanos con mayor número de habitantes y más influidos por las condiciones económicas.
Las campañas pedagógicas de concientización… los canjes de armas de juguete… ¿se puede hablar de campañas de concientización cuando desde los medios y la sociedad en general se inunda con mensajes violentos a los niños? ¿qué efecto real pueden tener estas campañas? Se cita un país que tiene 115 homicidios diarios, con víctimas y victimarios concentrados, en su mayor parte, entre jóvenes de 15 a 24 años….
Y es probablemente información precisa. Hubiere sido interesante, en pro de la información y en contra del manipuleo de la opinión pública, mencionar también que estas cifras incluyen a los caídos en enfrentamientos de bandas narco, entre si y con las FFSS y FFAA, así como a las víctimas de la delincuencia común.
…la diagnósis, lejos de ser precisa, es una tergiversación tendenciosa. De este modo, el tratamiento que se aplicaría sería casi una mala praxis dolosa.
Dediquemos un par de líneas a “NUESTRO Diagnóstico”
Nuestra legislación y su reglamentación, junto con las resoluciones del ReNAr han logrado que de aproximadamente 750.000 legítimos usuarios (usuarios legales de armas de fuego) sólo el 0,01 % se hayan visto involucrados en “hechos violentos”. Y la mayoría han sido infracciones a las normas registrales, hechos de defensa propia, algún suicidio, y pocos casos de exceso en legítima defensa.
En Argentina, quien registra sus armas no delinque. Por lo tanto, cualquier acción que se tome para con las Armas Legales en NUESTRO País (confiscaciones de armas o prohibiciones de éstas) NO disminuirá la inseguridad reinante, pues no son los Usuarios Legales y Registrados quienes generan los hechos que alarman a la ciudadanía.
Cerrando el Análisis
Un cable de EuropaPress publicado hoy “Los brasileños apoyan mayoritariamente prohibir la venta de armas” resulta por demás aclaratorio, si se lee entre líneas y analiza en detalle la información.
El cable proviene de Brasilia y da cuenta de que el 72,7 por ciento de los brasileños apoya la prohibición de la venta de armas y municiones que se decidirá en un referéndum el próximo 23 de octubre, según una encuesta difundida ayer martes.
Veamos algún detalle…
La firma Sensus formuló a dos mil personas de 195 municipios del país la misma pregunta que se hará en el referéndum: “¿El comercio de armas de fuego y munición debe ser prohibido en el país?”, y sólo 24,1 por ciento dijeron no, mientras que el 3,3 no respondieron.
Los encuestadores también preguntaron si, “en caso de aprobación, la prohibición del comercio de armas va a disminuir la violencia”, ante lo cual 50,6 afirmaron que sí, 44,8 contestaron no y 4,6 no opinaron.Hasta aquí, más de lo mismo, a simple vista……
Ahora veamos… Se repiten las cifras en función de las cuales desde el inicio de la campaña, y con una intención inicial de recoger 80 mil armas, que fueron entregadas por sus propietarios a cambio de una indemnización, y hasta la fecha, ya se recolectaron 443 mil, o sea cinco veces y media más.
¡Que éxito! Diría el común de las personas… pero… si se informara que entre las armas colectadas NO aparece ningún AK47 ni fusiles de asalto (solo por mencionar algunas) de las que se estiman por MILLONES están en poder de los delincuentes?
El 50.6% de los encuestados contestaron que un SI en el referéndum disminuiría la violencia…
Me saco el sombrero. Evidentemente la campaña de desinformación ha dado sus frutos y la población irá a las urnas en Octubre a comprar su espejito de colores, y de los más brillantes.
“Otros estudios divulgados aquí indican que los brasileños corren cuatro veces más riesgo de morir por arma de fuego que la media de otros países y que, con un 2,8 por ciento de la población mundial, esta nación tiene un 11 por ciento de los homicidios por esa causa en la ciudad. Al promulgar el Estatuto del Desarme, el presidente Luiz Ignacio Lula da Silva señaló que cada 12 minutos muere un brasileño víctima de la violencia, y reconoció que esta norma no será la solución para todos los problemas en ese campo, pero la consideró un paso excepcional.”
Cansado de leer esta frase.
¡ESOS NÚMEROS SON LA CONSECUENCIA LÓGICA DE LA GUERRA QUE HA GANADO LAS CALLES DE RIO Y SAO PAULO DESDE HACE AÑOS!
Por favor, no nos DESINFORMEN más y trabajen para que los ciudadanos honestos podamos vivir en paz y con Libertad
argenblogs
