Referéndum, Octubre 23 de 2005

Por un lado, el presidente de la cámara de senadores Renan Calheiros (PMDB-AL), asume la presidencia por El Frente por La Prohibición. En la contraparte, El Frente por la Legítima Defensa será “el partido opositor,” un cuasi equivalente al Foro por una Argentina sin Armas Ilegales.

Si, leyó bien. La información disponible a la fecha da cuenta de una votación obligatoria, con urnas electróncias y “campaña”, incluso en el ámbito mediático.
El diputado Fraga, ¿lo recuerdan?, obviamente estará en medio de esta historia. Hasta se animó a soñar: “espero que el debate se plantee a nivel técnico y no sea meramente político…”

La campaña “informativa” (debate incluído) se larga en AGO 2005 (si, mañana)
El destaque del del día: en la “oposición”, está una institución bastante similar a nuestro Foro por una Argentina sin armas ilegales. Digo similar respecto de la organizaciones que lo conforman, allá tendrán “apoyo político” (algo), acá desconozco.

Un detalle que no es menor: OGLOBO (monopolio multimedia) es a Lula lo que Clarín al Oficialismo… Veremos cuan imparcialmente logran manejar la historia…
Eso si, no se olviden que aquí se quiere comprar el modelo brasileño.

argenblogs

Finalmente, el referéndum por el desarme: Octubre 23 de 2005

Cuando la “bancada del arma” se esforzaba por hacer una sola votación (referéndum más presidenciales en 2006), el pasado Julio 7 y con una velocidad llamativa el Parlamento brasileño aprobó esta fecha para el evento. Y sin ningún cambio versus lo determinado en 2003…

Basta con visitar la página de Taurus para, leyendo las Noticias y las editoriales, tomar conciencia de la percepción que tiene un alto porcentaje de la sociedad respecto del desarme.

Una de las primeras preguntas ¿Decisiones técnicas o políticas? es realmente muy bien analizada por J. Fauri, un IT del vecino país.

Si adicionalmente leemos el análisis de las NUEVE TRIPLE FRONTERAS que tienen los brasileños, y leemos el análisis hecho por HUMBERTO TREZZI (Editorial, NOTA COMPLETA EN WORD) los datos son realmente aterradores.

RedNOVA News da cuenta de un cable de Reuters, que da para más de un par de comentarios, titulado “Crime-hit Brazil split over possible gun sales ban”, fechado Julio 20 de 2005, que me hizo reincidir con el desarmamento….

Cuando la “bancada del arma” se esforzaba por [1] hacer una sola
votación (referéndum más presidenciales en 2006), [2] cambiar la pregunta
original por tres preguntas que expresaran el espíritu declarado del
plesbicito, el pasado Julio 7 y con una velocidad llamativa el Parlamento
brasileño aprobó Octubre 23 de 2005 como fecha para el evento… y sin
ningún cambio en el contenido versus lo determinado en 2003…

En el mencionado cable se hace referencia a una situación que ya he
mencionado y no es ajena a muchos de nosotros. El Gobierno brasileño, desde el supuesto (declarado) de querer disminuir los índices de crímenes violentos (con armas de fuego), propone prohibir la fabricación y venta de armas en todo el territorio nacional.
Asimismo refiere a una declaración que habría hecho un taxista, un hombre común, de la calle, en Rio de Janeiro. Esta persona, normalmente muy cortés y amable pierde la calma cuando se le habla del reférendum de Octubre.
“Cuando UD anda por las calles de Río, lo único que ve es crimen, y lo mejor que se les ha ocurrido es desarmar a las personas honestas como UD y como Yo. Tengo un arma en mi casa y otra aquí en el automóvil, y no voy a entregarlas.” A este respecto, me consta que es el sentir de mucha gente que “vive el Río de hoy.”
Muchos brasileros comparten esta opinión, piensan que el Estado no podrá protejerlos y están dispuestos a defenderse, así como otras personas tienen miedo de tener un arma en su casa y se incomodan al pensar en ciudadanos comunes armados en las calles.

Brasil tiene la 2° tasa más alta de crímenes violentos, está detrás de Venezuela con cerca de 40.000 personas asesinadas anualmente. Este N° es aun mayor que le de personas que mueren anualmente en el conflicto entre Palestina e Israel, el de la guerra civil Colombiana o la gente que murió en la 1° Guerra del Golfo. Brasil es también uno de los fabricantes más grandes del mundo de armas pequeñas.

Taurus posteó en su página WEB comentarios de sus visitantes quienes creen que las tasas de crímenes violentos que sufre Brasil se deben principalmente al accionar de criminales, con armas obtenidas ilegalmente.
En el sitio de TAURUS se informa que el N° estimado de armas en circulación es de 8.7 millones, asimismo cita que el N° de armas legalmente vendidas el pasado año para uso privado apenas supera las 7 mil. Estas cifras, por si mismas, alcanzarían para concluir que la prohibición de la fabricación y venta no resolvería el problema… ¿no le parece?

Si continuamos leyendo las distintas secciones que nos presenta TAURUS, y pensamos en que el brasileño es el modelo que se pretendería para Argentina, da escalofríos… La escalada de armas ilegales en manos de delincuentes y de crímenes violentos ha ido más allá de lo humanamente imaginable 10 años atrás. Otra apostilla: desde que el estatuto para del desarmamento fue promulgado, las ventas de ventas locales de TAURUS a particulares han caído prácticamente a cero. Asi sus exportaciones crecieron un 40% respecto del año anterior…

El cable de Reuters menciona a Rubem Fernandes, director de Viva Río, y su declaración “la desigualdad social en los grandes centros urbanos es un factor determinante que empuja a los jóvenes al crimen y al tráfico de drogas”, ¿como correlaciona este concepto con que la prohibición ayudará en alguna medida?, realmente temo escuchar su respuesta.

Y los “expertos en seguridad…”, ay, ay ay… Alessandro Sanches, consultor en seguridad de Kroll Inc. international (consultora en temas de seguridad de San Pablo) recomienda a sus clientes “no tener un arma en sus domicilios, ya que la práctica en polígonos no es suficiente para enfrentarse con delincuentes profesionales, esto requeriría de preparación psicológica y experiencia…” Realmente, si este tipo de asesoría da para vivir decentemente, estoy considerando seriamente cambiar de rubro…

En manos de los traficantes se ha hallado material que solo puede provenir de depósitos de las FFAA o de las FFSS, o del contrabando (mercado negro): ametralladoras, minas de tierra y hasta bazzokas y misiles…

Sinceramente no logro imaginar al almacenero de la esquina con una mina de tierra debajo del mostrador. Aun así, las stds policiales muestran que las armas preferidas por la delincuencia común son “made in Brazil,” ¡ si hasta en eso son nacionalistas !

argenblogs

De Armas, Desarme, Antiarmas, Poder e hipocresía, medios y verdades a medias

Mucho hemos leído al respecto. Vuelvo una y mil veces a citar la nota de TOM GRESHAM, creo que para entender este concepto ha sido quien con más claridad y contundencia se ha referido a este tema. Hoy, particularmente en los últimos dos meses, hemos sido testigos silenciosos de situaciones locales que casi podrían minimizar a la misma CNN en los episodios mencionados en la nota de referencia.
Y como si estos episodios no fueran lo suficientemente claros como para que imaginemos cuál es el verdadero espíritu que impulsa estos “manejos,” nuestros vecinos Brasileños fijan fecha para el REFERENDUM por la prohibición de la fabricación y venta de armas y municiones en Brasil, y, coincidentemente en el tiemjavascript:void(0)
Publicarpo (Julio 4, fecha sugestiva si las hay) Nuestro Gobierno Nacional redobla sus esfuerzos para impulsar el Plan Nacional de Desarme.
Sería demasiada evidencia como para pensar en “casualidades”…

Han pasado años desde que desde el Poder Mundial se ha decidido en qué Regiones y Países se haría necesario el desarme civil indiscriminado. Lenta e inexorablemente caminamos hacia el cumplimiento de estos objetivos que, sin una fecha precisa, tienen designados responsables y recursos asignados. Y no es casualidad que países como USA, siendo uno de los miembros con poder de veto en NU, permita que sus Ciudadanos neutralicen en gran medida los efectos de esta movida transnacional.

Es, si no histórico al menos de larga data el alineamiento casi incondicional que Clarín tendría para con las iniciativas del Gobierno de turno, fuere cual fuere su línea de pensamiento. En el tema Armas en particular, llegaría a límites casi obscenos. En numerosas NOTAS DE OPINIÓN sus columnistas y redactores editoriales han demostrado su firme voluntad de “formar” una opinión pública al respecto que estaría teñida con el peor de los materiales: LA DESINFORMACIÓN y la TERGIVERSACIÓN. Poco o ningún honor le hacen a los conceptos vertidos en ocasión del acto por el día del periodista el pasado Junio 9 de 2005 (VER NOTA Verdad: arma del buen periodista)

Este accionar se torna realmente lamentable cuando, por ejemplo, surgen noticias como la adelantada por Ambito Financiero (Edición Impresa, Julio 6 de 2005, Pág.17), publicada también por La Nación, en Julio 9 de 2005, titulada Polémica compra de pistolas automáticas para funcionarios. Ambos periódicos dan cuenta de una supuesta compra de Armas de Puño que involucraría al ministro de Defensa, el secretario de Asuntos Militares, el director del ReNAr y a un juez federal.
Si tomáramos esta información como fidedigna, aparecen numerosos puntos “llamativos” que tal vez pasarían desapercibidos para el lector no allegado al tema o sin instrucción desde el punto de vista legal. Es aquí donde me gustaría detenerme por algunos párrafos en aquellos conceptos que NO están “medianamente” claros desde la misma nota (supuestas irregularidades en la compra, legalidad de la operación, etc.)

La nota menciona que las armas en cuestión solo pueden ser poseídas por FFSS y por civiles en casos excepcionales… escasa precisión. Solo por FFSS, correcto, “civiles excepcionalmente”… se omitió aclarar que “solo en el caso de civiles que apliquen como COLECCIONISTAS. Y no parece ser el caso de las personas involucradas.
Si estos medios tienen constancia de estos hechos, y difícil sería creer que no estén en un todo conscientes de los delitos involucrados, ¿porqué, al menos, no acercan estas probanzas a un fiscal que pueda entender en la causa que debiera abrirse de oficio?

Se hace mención a la justificación para su tenencia que los funcionarios habrían argumentado (…”dijeron que estaban amenazados”) Dos puntos a destacar:
1. Ningún civil puede ser autorizado a poseer ni portar “material exclusivo para FFAA” (ej.: “ametralladoras” como podrían ser referidas las armas en cuestión, ni siquiera aplicando como Legítimo Portador de Armas para Defensa Propia. En el último de los casos se puede acceder a Armas de Uso Civil Condicional (“pistolas semiautomáticas.”
2. Para justificar y probar que se está bajo amenaza de muerte y por ende aplicar para acceder al permiso de portación, un Civil que fuere “cualquier hijo de vecino”, puede iniciar el trámite. Para quien no tenga referencias de este tema: sería muy difícil (casi imposible) cursar un pedido y tener respuesta positiva sin las denuncias y probanzas pertinentes. Seguramente notas, papelitos o aducir llamados telefónicos, no le resultarán suficientes.

Pampuro habría confirmado que adquirió la pistola y dijo que la guarda en su casa para defensa de su hogar… ¿los expertos de seguridad que frecuentemente opinan en Clarín, no le acercaron el material de soporte para que el SR Ministro sepa que se compró un problema, que acrecentó los peligros para su hogar lejos de ganar seguridad?
Bonadío también habría confirmado la compra. El juez fue atacado a tiros en septiembre de 2001 por delincuentes y mató a uno de ellos. Me parece excelente que pueda disponer de las herramientas necesarias para preservar su vida… sería interesante que estos privilegios fueren alcanzables por el Ciudadano Común que cumpliere con los mismos requisitos que el SR Juez cumple… y más interesante aún sería que lo hiciere con material legal y no con material de USO PROHIBIDO para fines de Defensa como son las armas automáticas…
Algunas fuentes habrían informado que “el ministro del Interior, Aníbal Fernández, también compró un arma similar, pero el funcionario lo negó y afirmó: solo tengo permiso de portación para una pistola, pero no la llevo encima desde 1995″… si los motivos fundados para poder acceder al permiso de renovación ANUAL de portación han desaparecido (no estaría portando durante los últimos DIEZ años), ¿con qué fin y con qué justificación ha renovado este permiso ANUALMENTE… ?

Retomando los tópicos enunciados en el 2° párrafo de la introducción…

Tras numerosas idas y vueltas, después de las acciones llevadas a cabo por la (así los denominó la Prensa Brasileña) “BANCADA DEL ARMA”, y tras una fervorosa embestida desde los medios y los grupos antiarmas, el referéndum tiene FECHA FIJA (BBC Mundo, Julio 8 de 2005).
Como ya mencioné, será más que interesante ver cómo se desarrolla la consulta, y lo sería más aun si la ciudadanía del vecino País no convalida la prohibición de fabricación y venta de armas y municiones…
Como mencioné, coincidentemente en el tiempo se hace oficial el apoyo a un primer paso publico y oficial en pro del desarme civil en Argentina.

Si el referéndum se pronuncia por el NO… ¿qué impacto tendría en los planes para el desarme de la Región?
Escenario más que interesante para el análisis (merece un post aparte)

¡Ahh… ! Ante las supuestas irregularidades denunciadas desde Ámbito y La Nación… ¿será que nuestro SR Presidente “actuará de oficio” como lo ha hecho en otras oportunidades… ? ¿O el tópico no habrá tenido la difusión necesaria?